中医成就再大，中医黑却依旧

在我们探讨这个问题前，我们先回顾一下历史：在千年的人类发展进程中，存在过四大医学体系，分别是印度医学、希腊—阿拉伯医学、中国传统医学和古埃及医学。

印度医学形成于公元初期的古代印度，以被称为“古印度医学百科全书”的《啫罗迦本集》的问世为标志。希腊—阿拉伯医学则形成于   8-12世纪的阿拉伯帝国，以古希腊医学家希波克拉底和古罗马医学家盖仑的学说为基础。古埃及医学约起源于西元前33世纪，一直延续到西元前525年波斯帝国入侵为止……

这些古代的医学往往伴随着朝代更迭而逐渐消散在历史长河中，而只有中国传统医学源远流长走到了今天。

而比起在网络空间的“中医黑”，下面几个“中医黑”或许影响更大并且更值得警醒。

清末著名学者俞樾在其妻子病逝后，写出了《废医论》，严厉又沉痛地呼吁“夫医之可废，何也？曰：医无所以治病也”，认为中医没有存在的必要了，“今之医巫亦一也，吾未见医之胜于巫也”，更认为中药都是无效的，“医之所以治病者药也，药则不可恃，脉虚、药虚，斯医亦虚矣”。而在1822年，道光皇帝即位后的第二年，下了一道“圣旨”：“针灸一法，由来已久，然以针刺火炙，究非奉君之所宜，太医院针灸一科，著永远停止”。

可以说，清朝时期从皇帝到所谓“名仕”对中医的误解和中医黑程度远胜于今日，甚至下旨取缔中医，圣旨含义的出处我们尚不能解读，但俞樾的《废医论》，其写作原因或主要在于妻子的不治。其实今天我们也不难看到类似的例子，无论中医西医，其实都有其难以治疗的病症，To Cure Sometimes，To Relieve Often，To Comfort Always.这是长眠在纽约东北部的撒拉纳克湖畔的特鲁多医生的墓志铭，被翻译为“有时治愈，常常帮助，总是安慰”，所以，纵然“先进”的西医也认识到了医学的局限性，因为疾病带来的对医学的不信任，更多是出于情绪的。

而史上最强“中医黑”，或许要数汪精卫之流：

北洋政府打算模仿邻居日本，全面推行西式教育，拟订“壬午癸丑学制”，在1912年11月颁布《医学专门学校规程》、《药学专门学校规程》时，里面竟毫无任何一句论及中医，实际上是对中医合法地位的剥夺，也就是“废除中医”。

而这个时代的“废除中医”，原因就和如今的“中医黑”非常相似了。

梁启超：中医能治好病，但却不能把治好病的道理讲出来。

胡适：西医把病原体、病毒的来龙去脉说的很清楚，但治不好病，因为它是科学。中医能治好病，就是说不清楚得的是什么病，所以中医不科学。

不科学——这个说法好像很熟悉呢！

而这个词的背后，其实是所谓的“科学”的解释权被部分人垄断的原因。

尤其是民国时期西学东渐不久，很多人还把中医同旧时代的封建联系在一起，然而，即使在“科学”已然发达的今天，我们依然见到一些“中医黑”。

这幅图中一位著名的人物大家一定很眼熟：方舟子。

“方舟子”可以说是这类“公知”的代表，以“打假”为名行“双标”之实，垄断对“科学”的解释权，实则推销自己的相关产品，这一点，其实在周围的国家也不难见到。

日本人江本胜在其畅销书《水知道答案》中称，同样的一杯水，分为两份，赞美其中的一份，咒骂另外一份，之后在显微镜下观察水分子的形状，发现前者特别规整漂亮，后面的则杂乱无章，甚至还拍下水分子“听”不同音乐时候的不同形状——而其最终目标是“卖水”，没错，他为了高价出售所谓的特制水，编造了一整本书和所谓研究。

而更近的例子还有所谓的“心肌干细胞”事件：

皮艾罗·安维萨研究组于2001年在《自然》杂志发表文章称：将骨髓来源的c-Kit+干细胞移植到受损的小鼠心脏后，损伤区组织发生了大面积的心肌细胞再生，心脏得到明显的修复，这些新生成的心肌细胞源于骨髓来源的c-Kit+细胞的分化。“该文章在2004年已经被两篇发表于《自然》的论文证实‘无法重复’。”——而后续的相关研究也难以重复了。

中医虽然有千年的历史和很多的成就，但我们依然也要注意长期存在的中医黑，而这些中医黑的背后往往是利益驱动，警惕以“科学”之名进行的中医黑，因为中医里合理的成分也是能被科学证明而得到世界认可的，青蒿素治疗疟疾、砒霜治疗白细胞都是非常好的例子。这些中医黑不应当成为中医人的阻碍，而中医必将长存。