中西碰撞与融合 发表评论A+所属分类：中医培训 营养师认为：每100克红枣含铁量平均只有2毫克，而每100克猪肝含铁量5毫克以上，所以他认为用红枣补血只是以讹传讹。但是中医则认为：所谓补，是提高脏腑消化吸收的能力，不是因为人体缺什么就多吃什么。 这是一段中西思维的典型对话。一个看物质，一个看疗效。一个研究细致入微，一个注重整体观念。两种截然不同的治学理念，产生了不一样的医学体系。正是由于这样的思想碰撞，让“红枣到底补不补血”这样一个简单的问题，中西医也能吵翻天。那么中医和西医两者的思维理念到底是什么呢？ 本文目录1 西医思维2 分工分明3 中医思维4 观整体，治未病 西医思维 笛卡尔在方法论中指出：要研究复杂问题，尽量分解为多个比较简单的小问题，一个一个地分开解决。西医思维也是如此，将人体结构分解为消化系统、神经系统、循环系统等八个系统，一个医生只研究人体的某一个系统，这样他就可以在所研究的系统中无限深入，成为专一系统的专家。 随着医学的发展，研究领域越分越细，很多医生穷极一生只硏究人体某一系统的一小部分中的某一小方面，最后也会成为专家。在这种治学方法下，西医建立了一套以生理、病理为基础的庞大的医学体系。 分工分明 以一个普通肺炎病人为案例阐述一下这个体系的特点：病人首先会被导医分诊到呼吸系统的专家去诊疗，如果病人还兼有胃肠疾病还需请消化系统专家会诊，因为呼吸科专家一般不负责胃肠病。呼吸系统的专家见到咳嗽病人，首先思考的是咳嗽的病理：咳嗽是肺的排异反应。那么为何会有这种反应呢？ 我们需要进行辅助检査胸片、血常规，根据检查结果判断是不是因为气管内的细菌引起的炎性剌激，然后通过痰培养可以确定细菌的性质，选择对该细菌有特效的抗生素，处方用药。 中医思维 古人很清楚天地万物纷繁复杂，而且事物越细致越复杂，所以古人没有在具体细节上下功夫，而是找到了这些事物的共同属性，用一个大纲贯穿了天地间的一切事物，并且将这种规律运用在医学上，产生了经典的中医思维。 中医认为人是一个有机的整体，在结构上是不可分割的，在生理上是相互联系、相互支持而又相互制约的，在病理上也是相互影响的。并且扩大到人与外界环境的统一性、人与自然环境的统一性、人与社会人文环境的整体统一性，其格局之大，外人难以参悟也。 观整体，治未病 《难经.七十七难》曰:“经言上工治未病，中工治已病者，何谓也?然所谓治未病者，见肝之病，则知肝当传之于脾，故先实其脾气，无令得受肝之邪，故曰治未病焉。中工者，见肝之病，不晓相传，但一心治肝，故曰治已病也。”从这个案例可以看出，见肝病，先治脾，未病先治，从整体去看待，以预防为做法。未病先防，欲病先治，既病防变，瘥后防复，这就是中医思维的治病理念。 虽然西医提倡以质量提高变化，但是当你缺钙的时候，却不会让你补大量的钙，而是会让你补充维生素D和多晒太阳促进维生素D的合成。因为人体吸收钙是需要维生素D作为桥梁，所以缺钙补的是维生素D，这是不是跟中医的理念相似？ “红枣到底补不补血”也是如此，中医认为血的重要来源之一就是在脾胃中运化的水谷精气，脾胃在血的生成中起到了至关重要的作用，因而有“脾胃为气血化生之源”的说法。而红枣可以健脾养胃，自然就可以起到促进血生成的效果了。 所以说中医和西医看待疾病的方法是不一样的，但是治疗思路却是大同小异。学术研究不是辩论赛，不能只说明对自己有利的“辩词”，口中大喊红枣含铁量低不能补血的人，却无视其对脾胃的作用，眼界未必有点过于狭隘了。每间房子打的地基都不一样，你说中医的房子不够暖，因为他没有足够暖风机，其实人家只是在你看不见的地方装满了地暖。 老师微信 17724792365 老师微信 17724781736 赞 0 赏 分享
